2010年12月18日土曜日

都条例の議論を追いすぎて

.   ∩___∩
   | ノ      ヽ/⌒) あばばばばばば
  /⌒) (゚)   (゚) | .|
 / /   ( _●_)  ミ/    
.(  ヽ  |∪|  /    
 \    ヽノ /      
  /      /      
 |       /       
 |  /\ \       
 | /    )  )       
 ∪    (  \        
       \_)

こうなった。

 っていうかこの前のブログで「未成年に野方図に認めるべきでは~」
云々って書いたから冷静に考えて自分は条件付規制賛成派なんじゃ
ないか、っていう。

 自己矛盾してたっていうwwwwww

 でも都知事や取り巻き連中の意図を推測したり発言を鑑みるに

.           「 ̄ `ヽ、   ______
             L -‐ '´  ̄ `ヽ- 、   〉
          /           ヽ\ /
        //  /  /      ヽヽ ヽ〈
        ヽ、レ! {  ム-t ハ li 、 i i  }ト、
         ハN | lヽ八l ヽjハVヽ、i j/ l !
         /ハ. l ヽk== , r= 、ノルl lL」
        ヽN、ハ l   ┌‐┐   ゙l ノl l
           ヽトjヽ、 ヽ_ノ   ノ//レ′
    r777777777tノ` ー r ´フ/′
   j´ニゝ        l|ヽ  _/`\
   〈 ‐ 知ってるが lト、 /   〃ゝ、
   〈、ネ..         .lF V=="/ イl.
   ト |お前の態度が とニヽ二/  l
   ヽ.|l         〈ー-   ! `ヽ.   l
      |l気に入らない lトニ、_ノ     ヾ、!
      |l__________l|   \    ソ


 なんだよなぁ。でも反対派も反対派で保守を担いで
反対するのはどうよ? って思う。

 規制反対(リベラル)、規制賛成(保守)じゃねーの?

 そもそもこういった区分けが無意味でいいとこどりで
逝こう、がビッグウェーブなのか。

 それにボクの「神経科学などの根拠」にしたってせいぜい
直ぐ思いつくのがこれだしね。完璧に間違っているとは思わ
ないけど、しかしこれのみを根拠に問題を牽強付会している
可能性もある。


 だが、待ってほしい。

 ところでこいつを見てくれ こいつをどう思う

たにむらりじはえらいひとなんだねー

子供をプロパガンダに使うなし

 ハァ・・・。心の東京革命とか書いてありますが・・・まぁ・・・
某学会も革命って言葉がですけども。

 根本の問題は運用と定義ですかね。

0 件のコメント:

コメントを投稿